快捷搜索:  美女    名称  交警  美食

杨澜"被出书"案二审侵权方不服被判赔偿45万

  正义网北京11月15日电(记者 高鑫)知名主持人杨澜被冠名出书,为维权将涉案的《杨澜给女人24堂幸福课》一书出版社及作者告上法院,要求对方停止侵权,并赔偿损失60万元。北京市朝阳区法院一审认定涉案作品属未经同意冒用杨澜姓名的情形,已构成对杨澜姓名权的侵害,判令被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失45万元。宣判后,被告不服判决,提出上诉,此案昨天下午在北京市第二中级法院开庭。 

  被上诉人称:涉案图书仍在持续销售 

  杨澜的代理律师在庭审结束后接受了正义网记者采访。她介绍,庭上,上诉方同一审时一样,认可侵犯了杨澜的肖像权,但不认可其侵犯杨澜的姓名权。 

  “他们认为,只是在作品中引用了‘杨澜说……杨澜认为……’,是合理的引用,出处来自互联网。但我们一审时已出示了相关证据,证明该书中很多片段不属于杨澜的言论,她(作者)的认知来自互联网,而互联网是一个自由言论的平台,很难监管网上内容的真实性,所以对方作为一个创作者或出版社,其言论仅是来自网上,这也不符合职业道德。”杨澜的代理律师说。 

  “不管怎么说,他们在肖像权认可侵权的情况下,涉案书仍在持续销售,书店和网上均可买到。”杨澜的代理律师指出,侵权发生后,被上诉方曾多次跟上诉人沟通,对方称与书店有长期利益关系,需要慢慢下架,但被上诉方看不出上诉人采取了任何有效的措施,半年多时间都没有实现下架,最后给的结论是拒不下架。 

  对于“被冠名”出书一事,杨澜的代理律师说:“你的话就用你的嘴去说,不要借用别人去说你自己的想法,不论这些言论是好是坏,当事人都不愿看到,即使是普通人也要进行合法维权。” 

  据介绍,法庭上,上诉人还提出,其没有捏造事实,涉案书中大多是正面颂扬的东西,没有给当事人造成不良后果。而被上诉方称,书中一些观点就是她(作者)本人的一些观点,根本不是杨澜的话,而且一些观点是有争议的,网友已经提出大量的负面评论,必然给当事人造成了负面的影响。 

  整个庭审持续约两个小时,双方几乎没有提交新的证据。被上诉方提供了涉案书是否还在销售的证明材料,显示该书的销售数额还在上升。 

  庭审最后,双方均有和解意向,上诉人同意将涉案数目立即下架,并登报声明澄清事实,但希望经济赔偿方面能少一些。被上诉方代理人表示,需要跟当事人沟通之后再做答复。 

  一审法院认定:作者与出版商均构成侵权 

  朝阳区法院一审认为,涉案作品《杨澜给女人24堂幸福课》一书的封面使用大幅杨澜照片,书中内容多以杨澜口吻及立场表述“杨澜言论”,按一般生活经验及社会常理判断,足以使阅览该书的读者产生该书作者系杨澜本人或者该书经杨澜本人授权的客观效果。 

  同时,此书作者李文静在撰写文稿时,以杨澜口吻及立场所表述的“杨澜言论”,并未获得杨澜本人的认可,因此可以认定涉案作品属未经其同意冒用杨澜姓名的情形。 

  此外,根据杨澜提交的公证书所载,涉案作品在市场的公开销售,客观上已给杨澜造成了较为严重的负面影响,故认定涉案作品已构成对杨澜姓名权的侵害。涉案作品系以销售获利作为出版目的,该书封面及偶数页页眉的插图上均使用杨澜的肖像,对于上述肖像的使用,二被告均认可未经杨澜同意,故涉案作品已构成对杨澜肖像权的侵害。涉案作品的出版、发行、销售行为,系李文静与北京工业大学出版社共同行为所致,故应当承担连带责任。  

  此书的出版方北京工业大学出版社虽向下属发行部发出了“停止销售涉案作品”的通知,但该通知客观上并未有效阻止涉案作品在市场上继续销售之行为,故法院对杨澜要求二被告停止该书的再版印刷、发行之请求予以支持。 

  综上,一审法院判决北京工业大学出版社以及作者李文静立即停止侵害,停止《杨澜给女人24堂幸福课》一书的再版印刷、发行;二被告要在全国发行的报纸上刊登向原告杨澜的致歉声明,并共同赔偿杨澜经济损失40万元,精神损害抚慰金5万元。

您可能还会对下面的文章感兴趣:

�10023888号 -->